旭昇: 最近有讀者以公開的方式來函, 提出若干意見與看法
“執念再深深—陳南光沒告訴你的答案”
https://www.facebook.com/Song.of.His.Vineyard/posts/1144892357650692
我們感謝讀者的寶貴意見。這本書礙於篇幅，確實有許多未盡之處。我們會將這些意見納入考量，在改版的時候進一步說明。在這裡, 針對其中的質疑:
「這本《再談致》不過重複了一樣的執念：他們希望讀者相信高房價等問題的根源，是在央行的貨幣政策，而不是政府的財政（包括租稅）政策，所以該檢討的「禍首」是央行。」
不知道南光是否在此稍做說明?
南光: 首先，確實如該文所指出，本書鮮少觸及租稅政策。固然貨幣政策與財政政策有很深的關聯，但這本書的主題是「經濟學家看央行與貨幣政策」，我們自然會將討論重點放在央行以及貨幣政策上。比如，我們希望釐清20多年來央行的匯率政策如何干擾貨幣政策，以至於造成長期低匯率、低利率以及銀行體系資金氾濫的環境。
其次，租稅政策並非央行可動用各種政策工具的範圍之內，更何況租稅政策的改變通常必需經過立法院，而央行政策變動的自由度大上許多(假設央行具有足夠的獨立性)。因此，我們將重點聚焦在央行的政策, 並討論其政策「可以」並且「應該」做出哪些改變，這樣的討論應該更具意義與更高的可行性。
最後，從原先《致富的特權》一書出版後，許多人也都質疑我們將高房價等問題的根源歸因於央行政策，並簡化成我們對央行的「執念」。事實上，我們從未將央行政策視為高房價的唯一原因，也不曾主張租稅政策對於房價沒有影響。
如同前面說明，在書中我們要強調的是，央行在面對問題時可以做什麼以及應該做什麼。然而，央行過去以來面對問題的反應模式，就是試圖把問題丟給其他部會，不論是面對房價高漲或是通膨上升，皆是如此。比如，我們在書中有提到，回顧 2020 年房價開始蠢動，各界呼籲央行應該在房價上漲的預期形成之前，就及早部署總體審慎政策，以穩定金融。楊金龍總裁的反應是，除了重彈「房市很健康」之類論調之外，便一再搬出租稅政策對於抑制房價比較有效的說法，期盼將責任推諉出去。不久之後通膨開始蠢動，央行的反應模式如出一轍。而這正是我們想要凸顯的重點: 央行手握穩定金融與穩定物價的政策工具，卻認不清自身的職責，只會把責任推諉給其他部會。因此，我們並非「不敢」討論租稅政策，而是在央行尚未承擔起應負的責任，窮盡所有適合的工具來面對問題之前，對於貨幣政策較為嫻熟的我們，「不急於」討論租稅政策。
